Otro perro con suerte

Leo en Público : "Rescatan a un perro que vagaba con una cuerda incrustada al cuello". A algunos puede que la noticia les parezca menor, que habiendo otras cosas más graves y preocupantes en el mundo, cubrir la noticia de un perro que logra escapar de la muerte, pues quizá sea exagerado.

A mi no me lo parece. Aunque haya otros asuntos, éste es un asunto muy grave. SOMOS UNOS SALVAJES. Será porque yo amo a los perros, será porque para mí la vida de un perro vale más que la de algunos animales con 46 cromosomas, será porque la mirada de un perro te dice tanto, te transmite tanta nobleza, amor, aprecio, compromiso incondicional. Será porque un perro te pide tan poco : cobijo, comida y cariño. Será por cómo me reciben cuando regreso a casa. Será por cómo les encanta dormir a mi lado, pegando bien apretado su cuerpo al mío. Será porque me siento amado con abrazos a cuatro patas. Será por cuánto cambiaría el mundo si el hombre aprendiera de ellos.

( Enhorabuena y gracias a El Refugio ).

Este domingo ventoso, cuando atardece ya más tarde, me encuentro, rodeado de mis seres peludos - duermen plácidos, adoptando posturas imposibles, sobre el sofá -, junto a la chimenea y con cierto entusiasmo poético. Por eso os doy a leer este poema de Luis Felipe Vivanco, que he conocido leyendo la memoria de estío de mi estimado suegro.

LA MIRADA DEL PERRO

De pronto, trabajando, comiendo, paseando, me encuentro la mirada del perro.
Me interrumpe como dos hojas de árbol dentro de una herida,
como llanto infantil de alma que nunca ha sido pisada todavía
o esa vieja mujer que friega, en cambio, el suelo, de rodillas.
De no saber qué hacer resignada, y huidiza,
y suplicante -de no saber que permanece en su orilla-,
me deja interrumpido como pequeña iglesia románica en un pueblo
o esa peña y sus grietas a un lado del atajo, mientras sigo subiendo.
(Me deja entre mis libros de elemental e ingreso,
naturalmente, estudiosamente unido a Dios en el tiempo
de la imaginación que aún mezcla sus leyendas de Bécquer con insectos).
O me atraviesa con su temor de criatura confiada y su exceso
de alegría por mí (que soy un poco duro y no me la merezco).
La mirada del perro.

Por cierto, el caso de Juan Lado y el Grupo Lyvon que comenté en Sobre el maltrato de animales : un caso concreto entros otros muchos, quedó resuelto, tras sentencia judicial que absuelve a Lyvon de las acusaciones que el asesino Juan Lado les hacía en su denuncia. El apoyo de muchísima gente a esta causa tiene sin duda algo que ver en la resolución judicial. Podéis leer el comunicado completo en la web de Lyvon.

Y para acabar, otro poema de perros, éste de Jenaro Talens, declamado : "A mi perro Yeltsin".

Y recordad : No compréis uno de raza, sino adoptad uno sin casa.

Aznar dixit

"La situación en Irak no es idílica, pero es muy buena"

A través del blog de Fernando Olmeda llego a esta página donde se muestra e informa sobre una realidad que los norteamericanos no ven en sus medios de comunicación : la todavía guerra de Irak.

Cada día llegan nuevas cifras de muertos en atentados en Irak. Todos los días se sabe que alguna bomba o cualquier otro atentando o enfrentamiento a tiros provoca más muertes.

A pesar de ello, para Mr. Aznar, la situación ahora es "muy buena".

¿Cómo tendría que ser esta situación para que fuera sólo "buena"? ¿Cómo sería para ser "mala" o "muy mala"? Según él, en Irak ahora hay libertad. Pero esto es muy cuestionable por muchísimas razones que no voy a introducir en esta entrada. En una situación de guerra y muerte continuas, esa libertad obtenida ( un regalo de los americanos al pueblo iraquí, en palabras de Hillary Clinton, menuda paradoja que diga esto ) no vale nada, se devalúa en un escenario de sangre continuado. Si acaso ahora hay más libertad para que cualquiera decida matar a cualesquiera. Ahora pueden matar más libremente.

También, según él, hay más seguridad. En esto estoy totalmente en desacuerdo, por la lógica de los hechos y las cifras.

Y si la situación de Irak es "muy buena", ¿por qué la situación en España es "muy mala"?, como se hartan de afirmar los cancerberos del PP. Será que aplican raseros distintos, según les conviene. O será que todo es relativo. O será estulticia.

¿Qué será "idílico" para Mr.Aznar? ¿Acaso la "extraordinaria placidez" en la que vivían en España sus colegas y amigos durante la dictadura de Franco ( otra dictadura, otro dictador, como Sadam Husein ) según evocaba Mayor Oreja no hace mucho?

De todas formas, siempre hay quien opina lo contrario que Mr. Aznar

Por cierto, aunque Mr. Aznar ha mejorado su inglés, todavía no es idílico. De hecho es bastante mejorable todavía.

Nota : la foto la he obtenido del blog Los calvitos - Viñetas, divertido y recomendable.

Suspenso en inglés y en otras cosas

He estado unos días en mi ciudad de origen y me ha sorprendido ver la enorme expansión inmobiliaria que se está produciendo en ella. Toda una nueva zona con miles de viviendas de nueva construcción, muchas ya vendidas : piso de 100m2, 4 dormitorios, residencial con piscina : 400.000 euros. Para ser una ciudad de poco más de 100.000 habitantes, no está mal el precio.

Tras esperar unos 20 minutos, nos sentamos en una terraza en una calle, que tan llena y demandada estaba ( intentamos en otras de la zona pero todas estaban igual ). Pedimos las típicas cervezas y raciones y mientras las disfrutábamos, pude ver el parque automovilístico que pasaba delante de nosotros en un continuo ir y venir de coches, conducidos por gente muy joven, con los altavoces escupiendo música que anticipaba la llegada del vehículo. Una buena parte de los coches que desfilaron delante de nosotros tenía un valor por encima de los 40.000 euros y muchos doblaban esa cifra : Mercedes, Porsche, BMW, Audi, Lexus.... Gente muy joven con gafas de sol caras, zapatillas deportivas de más de 100 euros, relojes sofisticados, etc....

Con todo esto yo me cuestionaba si realmente había crisis económica, recesión, o lo que sea. Si toda esa gente no tenía hipoteca ni problemas para llegar a fin de mes. Quizá es que la cosecha de aceituna había sido tan buena que por eso todos habían acudido en masa a los concesionarios a comprarse modelos caros de vehículos para presumir ante los vecinos ( me contaron que es un hecho sociológico en la provincia, que cuando se recoge la aceituna la gente va corriendo a comprarse buenos coches, lo que me hace sospechar que se paga mucha aceituna en negro ).

En una mesa junto a la nuestra había tres parejas jóvenes, con niños de corta edad, disfrutando como nosotros. Además de conversar gritando continuamente, las expresiones y el vocabulario que empleaban no pudieron sino sorprenderme. Por ejemplo, la conjugación del verbo "reír" y del verbo "pasar": "estábamos todo el tiempo riyéndonos y qué bien que lo pasemos la semana pasada" ( pongo lo de reír con "y" por pura improvisación ). Era gente en la treintena, con buen aspecto, bien vestidos, bien arreglados, todo derrochando bienestar económico ( al menos en apariencia ).

Y sus hijos, de pocos años ahora, ya están aprendiendo a conjugar así el verbo reír.

Esta crítica no es porque existan personas que hablan mal su lengua, las hay y las habrá. No pretendo por tanto mofarme de ellas ni mirarlas con displicencia y desaprobación, convencido de mi superioridad intelectual. No, bajo ningún concepto lo pretendo.

Lo que realmente me asombra y preocupa es que hace 30 años iguales personas se tomaban iguales cervezas y hablaban de igual incorrecta forma. Y todo este tiempo transcurrido parece que no ha servido para nada.

¿Por qué cuesta tanto esfuerzo de generaciones mejorar la educación básica y dónde está tanto supuesto progreso que se ha producido en España estas últimas décadas, según cuentan las estadísticas?

Cuando ya nos íbamos acudí al baño del sitio por necesidades obvias y me encontré con un letrero bilingüe ( castellano-inglés ) colocado en la pared encima del inodoro.

Me hizo gracia ver ese cartel y hacerme una idea de que en mi ciudad ya éramos modernos y estábamos preparados para recibir a los extranjeros. Ya no era el típico cartel en castellano e inglés sobre el consabido "tenemos Libro de Reclamaciones a disposición del cliente que lo precise", además metíamos el inglés en los W.C. para avisar a los "guiris" de que no tiraran papeles al inodoro y que utilizaran las papeleras. Toda una muestra de progreso y de nuevos tiempos.

Ahora sólo hace falta que lo escribamos bien, para que así el posible "guiri" pueda entender lo que le queremos decir, y, si lo entiende, que lo entenderá, que no piense que somos unos lerdos osados que se atreven a escribir tan incorrectamente un letrero en su idioma, con ínfulas de modernos y cultos.

¿Qué pensaríamos nosotros si vamos a un pub en Londres y encontramos un letrero con este texto : "Don't throw any paper into the W.C. Use the trash bin. Thank you / No hachar papel dintro del water, utilizen la papileira, gracias"?

Pues eso mismo habrá pensado el turista de turno que haya entrado a ese baño.

Descubierto otro cadáver en Telemadrid

Telemadrid sigue oliendo mal. Con el tiempo se conocen y confirman algunas miserias que se han creado en la cadena de Doña Espe. Esta noticia, por ejemplo, descubre un cadáver que, maquillado como exclusiva, Telemadrid sacó a la luz.

"Telemadrid "faltó a la verdad" en el reportaje del 'coladero' de Barajas, según la FAPE".

Leed la noticia, que no tiene desperdicio.

Otra versión de la misma noticia es : "PSOE exige a la directora de Telemadrid que rectifique y tome medidas ante la "manipulación" de un reportaje sobre la T-4". Aquí se cuenta que el portavoz socialista en la Comisión de Control de Radio Televisión Madrid en el Parlamento regional, José Cepeda ha dicho, entre otras cosas que, a su juicio, esto es "una prueba" de que Telemadrid "está al servicio del discurso político de Esperanza Aguirre" y que la directora general, Isabel Linares, "supone un punto y seguido con respecto a Manuel Soriano". "Todo esto demuestra que la figura del director general no tiene importancia ni independencia, sólo sigue instrucciones que vienen del Gobierno regional", concluyó.

Recuerdo que ya hablé de este tema en "Cosas que me indignan". Ya se va cerrando el círculo.

Sobre puritanos y corrección política

Leo en la prensa dos noticias absurdas, absurdas desde luego para mí. En España algo así no tendría tantas repercusiones. Pero, claro, los norteamericanos son así.

Una noticia cuenta que "El gobernador de Nueva York dimite por el escándalo de prostitución". Ha tenido que dimitir como gobernador de New York porque se ha sabido que se dedica a ir de putas ( hablando claro ), además estando casado. Absurda dimisión. ¿A quién le importa con quién se acuesta ……, a excepción de a su mujer y quizá al resto de su familia? ¿Qué influencia tiene en su capacidad y valía como gestor y como político? A nadie, ninguna, respectivamente.

La cuestión clave aquí es que la prostitución es ilegal en Estados Unidos, sobre lo cual habría mucho para debatir también. ( Por cierto, la chica a la que le solicitaba los servicios está de suerte, podrá salir en la televisión y escribir un libro y hacerse famosa según el método Lewinsky ).

La otra noticia es sobre otra dimisión : “Una asesora de Clinton dimite por unos comentarios racistas contra Obama”. La noticia lo dice así, con el adjetivo “racistas”. Esta buena señora, Geraldine Ferraro, lo único que ha dicho es que, en su opinión, la gente vota a Obama porque le tienen más simpatía por ser negro. Según declaró : "Si Obama fuera un hombre blanco, no estaría en esta posición" de liderazgo, dijo a un periódico de California. "Y si fuera una mujer, no estaría en esta posición. Sucede que tiene mucha suerte de ser quien es. Y el país está cautivado por el concepto", añadió.

¿Dónde está el racismo? En ningún sitio. Sólo es una opinión sobre un hecho objetivo : según la raza que tengas es posible que determinado sector de la población te vote más o menos ( pura psicología social ). No hay racismo. Si los hechos fueran que hubiera dicho que un candidato blanco ultraconservador es más votado por los simpatizantes del Ku Klux Klan, nadie hubiera tenido que dimitir por comentarios racistas ( todo lo contrario, el racismo estaría no en el comentario sino en el mismo Ku-Klux-Klan ). Claro, que igual es que dijo “negro” en vez de “afroamericano”, igual tal es el grandísimo error.

Pero la segunda derivada de la noticia es que Hillary Clinton está preocupada por poder sentirse afectada en plena campaña electoral por esta noticia y se ha apresurado a desmarcarse de esta señora diciendo que "las declaraciones de Ferraro son el tipo de actitudes que tenemos que desterrar de la política", teniendo en cuenta que Ferraro apoyaba públicamente a Hillary Clinton ( el puesto del que dimite es el honorífico que tenía en la campaña electoral de Clinton ). Vamos, para que no me salpique, me apunto al linchamiento.

También debe de estar preocupada por la primera noticia, dado que Spitzer apoya públicamente a Hillary Clinton también, por lo que ésta puede verse afectada negativamente por la opinión pública. En este caso además, todo se enreda más si tenemos en cuenta que ella estuvo involucrada en el tema Lewinsky cuando su marido era presidente y fue el propio Clinton el que estuvo en el ojo del huracán. ¿Qué hará ahora Hillary : apoyará a Spitzer como hizo con su marido o lo condenará como ha hecho con Ferraro? Difícil dilema, sin duda alguna.

La conclusión que se puede sacar de esto es que antes de que alguien nos apoye en algo tenemos que investigarlo concienzudamente, no sea que resulte ser un ladrón en el Carrefour o que ve páginas porno en su ordenador y nos veamos gravemente perjudicados por su apoyo. En mi entrada anterior acabo de recomendar el blog de Fernando Olmeda : Fernando, te aseguro que no me voy de putas, ni tengo comportamientos indecorosos y soy un buen chico que va a misa los domingos y fiestas de guardar.

Otra noticia parecida pero con una lectura distinta se produce en nuestro país : “Un ex concejal de Palma gastó 45.000 euros del Ayuntamiento en prostíbulos masculinos”. En España la gravedad de esta noticia radica en la malversación de fondos públicos realizada, dado que el dinero salió de las arcas municipales. Que este señor sea homosexual y que emplee servicios profesionales de sexo es lo de menos ( morbosos aparte, ¿a quién le importa? ).

Una vez más el puritanismo y la corrección política al ataque.

El ChikiCOPE

Leo en el blog de Fernando Olmeda, blog que recomiendo por su elegancia en la exposición de ideas y opiniones entre otras de sus virtudes, la existencia del baile del ChikiCOPE.

Wyoming genial y divertido, como siempre.

PP : Borrón y cuenta nueva

Tras la derrota electoral ( habrán aumentado en votos y escaños, pero no han ganado ) del 9M, el PP ha de replantearse muy seriamente, pero también tranquilamente, su definición como partido político, su modelo de partido en definitiva, acometiendo cambios importantes de carácter estructural en el seno del mismo. En relación con esto y en línea con la hipótesis sobre lo que estaba ocurriendo en el PP cuando Gallardón no fue incluido en las listas, hipótesis que yo defendí en la entrada de 16 de enero "Alberto, con dos gallardones, dimite ya", quiero ofrecer unas humildes recomendaciones al PP ( hipótesis que parece que se está cumpliendo según leo en la prensa ) :

- Que Rajoy dimita ordenada y plácidamente.

- Que Pizarro desaparezca del PP y vuelva a ser el “currante” que dice ser.

- Que de la primera línea del PP desaparezcan también los representantes de la línea dura ( el “aznarismo” ) : Acebes, Zaplana, Pujalte, el mismo Aznar, y cualquier otro dirigente destacado que pertenezca a esta línea dura.

- Que reincorporen a Gallardón a la primera línea de la política del partido.

- Que se celebre un congreso interno para elegir al nuevo líder, con un planteamiento democrático, abierto y transparente entre los afiliados del PP ( nada de elecciones “digitales”, es decir a dedo, como ocurrió con Rajoy ). En ese congreso al menos dos deberían ser los candidatos a la vista de la actualidad del partido : Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón.

- Que eliminen del partido los foros de la ultraderecha que hoy por hoy anidan en él. Estos señores, bajo el amparo de la democracia, siempre tienen la opción de fundar un nuevo partido o una coalición o lo que sea que aúne las ideas de la derecha de la derecha, al igual que ocurre ( u ocurría, no sé ) con Izquierda Unida ( IU también anida extremistas de izquierda, no lo olvidemos ). De esta forma el escenario partidista se concreta más y no queda tan polarizado ( bipartidismo ) : derecha de la derecha, derecha ( si lo consiguen, pues derecha-centro ), izquierda, izquierda de la izquierda. Un partido de centro estaría bien, pero hoy por hoy lo veo casi utópico.

- Que se alejen y dejen de rondar a las organizaciones católicas de este país. Llevar tantas mochilas a las espaldas ( Conferencia Episcopal, Legionarios de Cristo, Opus Dei, etc… ) le cuesta al PP muchos pinzamientos y lumbalgias.

- Que denuncien públicamente la línea editorial actual de ciertos medios de comunicación de este país, entre ellos la COPE, Intereconomía y la facción más sectaria y conspiradora de El Mundo ( si yo fuera el PP no permitiría nunca que me relacionaran con señores como Carlos Dávila, por poner un ejemplo ).

Con todo ello, igual conseguimos tener un partido de derecha ( quizá centro-derecha ) sano, solvente, joven, abierto, tolerante, que capte al elector de derechas que no quiere ser extremista, que vive la religión como una creencia con fe y no como una ideología, que nunca canta el “Cara al sol” cuando prepara la cena, que no le gusta la mentira ni la manipulación, que no odia a los negros, ni a los inmigrantes ni a los homosexuales, que no apoya la cultura del odio ni el odio al distinto, que defiende sus propios valores de pero no trata de imponerlos, que quiere, en definitiva, defender unos valores democráticos y una ideología de derechas en la que cree firmemente, etc… ( Por supuesto, de los actuales votantes del PP quiero creer que la mayoría ya se comporta así ).

Quizá de esa forma consigamos tener un digno candidato a suceder a un gobierno de izquierdas en el juego electoral, pues en eso consiste la democracia sana e higiénicamente operativa, en la alternancia de poderes, con una oposición sólida, consistente y fuerte para construir oponiéndose ( oposición política constructiva, no política del NO y crispación ) al gobierno de turno. Para cuatro u ocho años después alternarse y que le toque a otro gobernar y los demás a oponerse y así una y otra vez ( no necesariamente con un modelo bipartidista ).

El colmo de mis deseos y que incluyo como recomendación sería que el PP se convirtiera en un partido laico y verdaderamente liberal. Pero, claro, entonces ya estaríamos hablando de otro partido distinto, ya no sería el PP, porque el PP no es un partido liberal, por mucho que Esperanza Aguirre presuma de liberalismo.

La niña de Rajoy se retira a un balneario

Después de tanta "tensión" electoral, la niña de Rajoy sufrió un lipotimia hace unos minutos y su familia ha decidido llevarla a un balneario para recuperarse de tanto estrés electoral.

Yo estoy pensando irme con ella, porque la lectura negativa ( es por ser puntilloso y buscar algo malo ) del triunfo del PSOE es que todo apunta a que vamos a tener que soportar otros 4 años de política-del-NO por parte de la oposición ( o sea, el PP ).

¿Se inventarán una nueva teoría de la conspiración para justificar esta nueva derrota electoral?

Las imaginativas e insidiosas mentes preclaras de la COPE y de El Mundo igual están planteando los argumentos imaginarios que sustenten esa nueva teoría de la conspiración. Igual hasta Luis del Pino está ya pensando en su próximo "libro" al respecto de esta supuesta nueva teoría.

Ahora, dejando aparte la ironía que me caracteriza, espero que el PP se replantee su política actual y gire hacia la moderación y la colaboración como principal partido de la oposición. Que se convierta en una oposición dialogante, tolerante, colaboradora, operativa y solvente. Que de verdad contribuya a mejorar España y haga ciertas las ventajas del sistema democrático en el que el papel de la oposición es fundamental y esencial.

Un gobierno siempre mejora cuando la oposición mejora.

Por cierto, doy mi enhorabuena a Esperanza Aguirre, porque igual ahora ya le queda el camino libre para aspirar a ser la candidata a la presidencia de España dentro de cuatro años. Todo es cuestión de que Rajoy le ceda el sillón.

Qué hijos de puta

Ojalá se consiga consensuar un lema único en la manifestación de mañana.

Ojalá no haya enfrentamientos por este asesinato, salvo enfrentarnos todos juntos a los asesinos.

Ojalá vayamos a votar masivamente como respuesta democrática contra ETA, que justamente lo que quiere es que no votemos.

Ojalá no tengamos que escribir nunca más sobre algo así.

STOP al sacrificio de animales de compañía

¿Para cuándo una prohibición real de sacrificar animales de compañía por parte de los ayuntamientos de este país? En Cataluña están tomando las primeras iniciativas. Hay que seguir este ejemplo.

Yo recuerdo y animo a tomar, a nivel individual, estas medidas para evitar abandonos y el consiguiente sacrificio en las carniceras "perreras municipales" :

- No comprar, adoptar : es mucho más barato, los animales adoptados son más cariñosos, la mezcla ( ausencia de raza pura ) crea riqueza y por tanto son animales más fuertes biológicamente.

- Promover la esterilización : evita descendencia no deseada aparte de los efectos profilácticos en la salud del animal ( las hembras reducen las posibilidades de tumores en el futuro ).

- Concienciar, denunciar y condenar los malos tratos y el abandono de animales ( hay una ley que recoge estos hechos como delitos y se pueden denunciar, ley que, por cierto, habría que endurecer ).

- Nunca, bajo ningún concepto, abandonar a un animal.

Me manda mi amigo Miguel esta noticia donde se pide ayuda para acoger y, si es posible, adoptar una serie de perros que van a ser sacrificados el día 13 de marzo. En la web de la protectora que da el aviso, en este momento, informan que la mayoría ya tienen asignado un hogar, pero que queda una familia.

Esta noticia es una más de las muchas que se publican muy a menudo. A diario se sacrifican perros y gatos en muchos lugares de España.

¿Sabéis que muchas protectoras españolas consiguen dar muchos de sus perros y gatos en adopción en países de Europa, desde los que hay una gran demanda para adoptar y en los que adoptar es muy difícil ( no por burocracia, sino porque apenas hay animales abandonados, y sí muchos viviendo con sus familias )? ¿Sabéis que, de hecho, en esos países de Europa la mayoría de los perros y gatos son adoptados y no comprados?

¿Por qué esa obsesión en tener un cachorrito de raza para regalar a los niños, que nos cuesta entre 500 y 1000 euros? ¿Qué tiene mejor un perro de raza que un "chucho" de la cuneta? Nada. Absolutamente nada. Pero la vanidad y los prejuicios nos hacen rechazar a un chucho y nos hace preferir un perro de alta alcurnia y con mucho pedigree.

Sé que detrás de todo esto hay un importante negocio de cría de animales para su venta, además de los concursos de belleza y agility. ¿Sabéis que un perro que no tenga pedigree no se le permite participar en estos concursos?

Pero las consecuencias son trágicas : cuando nos cansamos del perrito, que ya va creciendo y ya no es el cachorrito que nos enternecía mientras se meaba en la alfombra, que ya come bastante y supone un gasto mantenerlo y encima que no nos deja irnos a Benidorm de vacaciones, lo mejor es abandonarlo, o mejor, asesinarlo ( no sea que recupere el rastro y vuelva a casa ).

Espero que los que quedan por acoger tengan suerte. Espero que los tres o cuatro que me leáis le deis difusión a esta noticia. Y puede que os preguntéis por qué no me quedo yo con alguno. Pues porque ese acto que yo tanto apoyo ya lo he hecho en cinco ocasiones, que coinciden con los cinco perros que nutren mi vida día a día. Según ley no se pueden tener más de cinco perros en una casa. Por encima de cinco hay que declararse núcleo zoológico y no siempre te lo conceden. Os puedo asegurar que, si pudiera, me los quedaría todos.

Por cierto, el único de los cinco que es más de raza es el que más problemas de salud nos ha dado. Los demás ( la cuneta y los malos tratos y las malas experiencias en la infancia curten mucho ) como robles.

El último que llegó a casa fue abandonado hasta al menos en dos ocasiones hasta que se cruzó en mi camino. Venía limpio y bien alimentado, es decir, o se había escapado o lo habían abandonado. Luego ( todo se sabe en los sitios pequeños ) estuvo pasando el día en casa de un vecino mío un domingo para tener entretenida a su hija y que no diera el coñazo y dejara a los padres leer el periódico y encender la barbacoa. Cuando se hizo de noche y regresaban a Madrid ( son de fin de semana ) decidieron que "en la esperanza de que supiera encontrar a su mamá y su casa" lo dejaban en la calle. Y, efectivamente, la esperanza se cumplió y encontró su casa : la mía.

Nota : el entrecomillado del párrafo anterior es literal y lo escribió mi vecino en un e-mail que mandó a los vecinos. En ese correo escribía orgulloso y reclamando casi tintes de héroe que él había tenido al perro todo un día y que luego lo dejó en la calle "en la esperanza.....", y encima lo escribe esperando recibir una medalla. Como decía Óscar Wilde, cuanto más conozco a los hombres más quiero a mi(s) perros.

Otra nota : al comienzo de este blog dije que no hablaría de mi vida privada. Hoy he hablado un poco. Ya sabéis que tengo cinco perros.

Señores, a votar todos, que nadie se quede en casa

Y ganó Rouco

Antonio María Rouco Varela ha sido elegido una vez más presidente de la Conferencia Episcopal. Una prueba de que la Iglesia evoluciona y se abre a los nuevos tiempos en un clima de tolerancia y respeto. ( Espero que se note la ironía, yo, por si acaso, la aclaro ).

Recordemos algunas hazañas de Rouco Varela :

Sentencia de Julio de 2007 - "El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó al Arzobispado de Madrid, dirigido por el Cardenal Rouco Varela, como responsable civil subsidiario en el caso del cura pederasta del barrio madrileño de Aluche". Dicha condena consideraba probado que tanto la persona de Rouco Varela como el arzobispado conocían los hechos y los ocultaron. ¿Cómo puede ser que la Iglesia se oponga al amor entre dos adultos que consienten y dé cobijo al mismo tiempo a quienes abusan de los niños? Ahhh, no, que se me olvidaba, que son los niños los que nos provocan, ya lo dejó claro el obispo de Tenerife.

También fue el que dirigió el 30-D la manifestación contra el gobierno donde se dijo, entre otras lindezas, que la democracia corría peligro ( cuando la Iglesia es la institución menos democrática que se me ocurre y cuando ellos siempre han vivido mejor bajo las dictaduras de derechas, ¿qué sabrán ellos de democracia? Claro que tampoco deberían saber mucho de condones y sexo y bien que hablan de ello ).

También fue el que defendió a Aquilino Polaino tras su penosa intervención ante el Senado para hablar de homosexualidad donde dijo esto . Recordemos que este Aquilino fue el "experto" que aportó el PP para hablar sobre la prevista Ley de Matrimonio Homosexual y oponerse a ella, por supuesto. Menuda cagada por parte del PP, los pobres no sabían cómo recular y terminaron desautorizando a su propio experto, ocultando las caras tras las solapas de sus chaquetas.

Hasta el “amigo” Fedeguico Jiménez Losantos se enfrentó en las ondas a su compañera de cadena Cristina López Schlichting ( “la vaca nazi”, según el apodo que le puso su compañero de cadena César Vidal, haciendo referencia a su obesidad. Se ve que D. César no tiene báscula en su casa. Por cierto, tiene D. César cierto parecido con otro animalito de granja ) y le dijo: “Cristina pensará que está bien que Polaino diga que la homosexualidad es una patología. A mi me parece que es una patología pensar que la homosexualidad es una patología. El PP no puede presentar como doctrina suya una cosa que hasta la mayor parte de la derecha que votamos PP nos parece entre disparatada, repugnante o escalofriante. Esto no puede ser lo que el PP presente como argumento científico.” ( Esto da para una película, teniendo en cuenta además que el propio Aquilino ha afirmado haber particidado en sesiones de exorcismo : quizá la de algún cura que, “poseído por el demonio”, se pasaba el día tocándole el culo a los niños. Si tenéis ganas de reír un rato podéis echar un vistazo a su artículo "Psiquiatría y Posesión diabólica" ).

También el señor Rouco Varela es un hipócrita en toda regla cuando mucho condenar el divorcio pero bien que casó a una divorciada y futura reina de España y no paró de sonreír en todo momento ( agria sonrisa, por otra parte ).

Releyendo lo que he escrito, creo que he sido muy injusto. Algo bueno habrá hecho este señor, sin duda. Se me ocurre algo bueno : que no haya traído hijos al mundo. Bueno, aunque con lo liberales que se están volviendo estos curillas ( es otra ironía ), igual tiene algún “sobrino”. Ya lo dice el refrán : “Nunca digas de esta agua no beberé, ni este cura no es mi padre”.

Por cierto, ¿habéis notado el gran parecido existente entre Rouco Varela y Paco Clavel? Aquí tenéis las fotos para comparar : http://www.doblesdefamosos.com/doblesdefamosos12.html

El PP no es un partido liberal

En la comida de ayer que menciono en la entrada anterior de alguna manera se planteó o así lo entendí yo, que el PP es un partido liberal. Casi se me llegó a plantear por qué no me gusta el PP actual.

No estoy para nada de acuerdo con que el PP actual sea un partido liberal.

Para empezar, en cuestiones ideológicas se suele distinguir entre un plano social y un plano económico. Como mucho puedo asumir que el PP se acerca a ser liberal en un plano económico, pero en el plano social no lo es en absoluto.

Ocurre que para mi es más importante lo social que lo económico, en cuestiones de ideología, me refiero, y, por eso, no me gusta el PP actual.

Muchas personas que van de liberales por la vida no estarían jamás de acuerdo con legalizar la prostitución como una actividad laboral más con todos sus derechos y obligaciones, con legalizar todas las drogas como un producto más de consumo y su legislación reguladora al uso, con considerar la pornografía como otro producto de consumo más igualmente, con considerar que la sexualidad entre adultos que consienten no debe ser regulada de ningún modo y que cada cual haga lo que le dé la gana, que cada uno puede elegir cómo y cuándo morir ( eutanasia ) o que los homosexuales han de tener igualdad de derechos y poder adoptar como los heterosexuales. Sin embargo, un liberal auténtico, al igual que considera que el Estado no deber intervenir en la economía del país, considera igualmente que tampoco debe intervenir en la moral, los comportamientos y las costumbre de los ciudadanos. El individuo prevalece por encima del Estado y del colectivo, que cada uno se busque sus habichuelas ( perdón por el cliché ) y que cada uno ejerza su libertad individual sin más límites que no perjudicar a los demás. El Estado sólo debe estar para controlar el orden público y administrar justicia y aplicar las leyes ( reducidas al mínimo, básicamente contra el crimen entendido en sentido genérico ) y poco más ( relaciones exteriores, etc… ). Lo público y lo colectivo desaparece y se instaura la hegemonía de lo privado y lo individual.

Muchas de estas personas ( las que no aprobarían lo anterior ) en realidad son conservadoras, pero les cuesta admitirlo, así que emplean el término liberal para decir no-soy-rojo, y, efectivamente, no son rojos pero tampoco son liberales. Son conservadores.

El PP no es un partido liberal ( aunque englobe ideas y personas que sí lo son y están ahí porque no encuentran otra ubicación política ) y no lo es porque en general ( con sus excepciones ) :

- En ocasiones hay personas del PP que tienen miradas nostálgicas a la España de Franco.
- La moral católica forma parte de los principios y valores que defienden, con todo lo que ello conlleva.
- La ultraderecha que aplica el voto útil se encuentra en buena parte en las filas del PP.
- No consideran que los homosexuales deban tener los mismos derechos que los heterosexuales y distinguen entre familias normales de las no normales.
- No están de acuerdo con la eutanasia y con que cada uno decida cómo y cuándo morir.
- No están de acuerdo con que las prostitutas sean unas trabajadoras más tan respetables como los curas o los panaderos.
- No están de acuerdo con liberalizar el mercado de las drogas, para que la gente consuma lo que quiera y cuando quiera ( con los consabidos controles para menores de edad ).
- No consideran que la pornografía y las relaciones sexuales entre adultos han de ser libres y de libre disposición sin ningún tipo de trabas ( más que aquellas que incurran en crímenes ).
- No defienden el uso del preservativo y para ellos las relaciones sexuales entre adolescentes no existen o no deben existir.
- No apoyan un Estado laico, donde las confesiones religiosas no tengan ningún apoyo público y se recluyan a un ejercicio individual y privado de cada uno.
- Algunas organizaciones votantes del PP ( véase el Opus Dei o los Legionarios de Cristo ) consideran que la mujer debe ser una buena madre y esposa y si trabajar fuera de casa supone desatender a la familia pues hay que saber renunciar a ese trabajo.
- El concepto país, frontera, nación, lengua, nacionalidad es muy importante y lo emplean para decidir quién tiene más derechos y quién no.
- Muchos no verían con buenos ojos que sus hijas se casaran con un negro o con alguien de otra religión o para algunos el divorcio es un mal de esta sociedad que atenta contra el sagrado matrimonio.
- No aprueban el aborto ( algunos bajo ningún concepto).

Podría continuar con esta lista, pero me tengo que ir a comer con unos amigos. Espero que en esta ocasión no se repita lo de ayer porque no merece la pena.

Por último, espero que no se consideren clichés de la izquierda todos los puntos que componen esta lista. O, al menos, que si lo son, se consideren como ideas que reflejan la realidad de un partido no liberal.

Nota aclaratoria : que haya elaborado una lista con los puntos anteriores no implica necesariamente que constituyan parte de mis ideas y que los apruebe. Algunos sí, otros no, pero no voy a aclarar cuáles son cuáles.

Sobre clichés y amigos

Ayer disfruté de una comida con amigos en la que se propició una situación en la que, gracias al tenso clima electoral que nos atosiga desde todos los rincones de la vida, podríamos haber llegado a una discusión dañina sobre política actual. En una situación así yo prefiero mostrarme cauto y controlar la agresividad, pues por algo tan tonto como “hablar de política” se puede llegar a deteriorar una amistad ( simplemente porque cambia tu opinión sobre una persona, la re-etiquetas y de ahí a perder como mínimo el contacto hay un paso ). No fue éste el caso en esta ocasión pero conozco situaciones que han degenerado de esta forma.

La gente se llega a mostrar agresiva y a manifestarse con vehemencia entrando en el lado visceral de la discusión. “¡Cómo te han lavado el cerebro!”, manifestó una amiga mía porque consideré que con el 11-M no había que seguir pensando en conspiraciones ( v.gr. que el PSOE estuvo detrás, que hubo una coalición ETA-PSOE-Terrorismo islámico, que no está todo investigado, etc… ).

Me considero una persona poco manipulable, nunca me he dejado llevar excesivamente por corrientes, modas u opiniones. Siempre he defendido al individuo frente a la masa por muy pequeña que sea su minoría. ( De hecho, nunca me han gustado las masas porque propician la cultura del odio al distinto, porque no acepta bien las críticas y porque hay una dilución de responsabilidades entre la masa que hace que actúe de forma agresiva estilo Fuenteovejuna y luego decir eso de pío-pío-que-yo-no-he-sido. Las masas llegan a arrasar de forma irracional y si preguntas luego a cada uno de sus individuos no aciertan a explicar su comportamiento y en muchos casos nunca lo hubieran hecho como entes individuales ). Habitualmente leo a diario unos 6 medios de información de todas las tendencias y lados políticos, para valorar y crear mi propia opinión y no dejarme llevar por sólo uno de ellos, ya que no existe ninguno independiente. En definitiva, considero firmemente que no es fácil lavarme el cerebro. Pero aún así, cuando manifesté una opinión que disentía de la mayoría de la mesa, se me acusó ( con todo el cariño ) de tener el cerebro lavado. Hay gente ( ahora no hablo de mis amigos, aunque alguno puede que sea así ) que sólo escucha la COPE e Intereconomía, sólo lee La Razón o El Mundo y sólo ve Telemadrid y están dispuestos a afirmar que no tienen el cerebro lavado ( también conozco gente que sólo lee Público, escucha la SER y ve a Gabilondo ).

También se me “acusó” ( con todo el cariño ) de emplear manidos clichés de izquierda. Pero cliché en qué sentido : ¿en el de frase hecha que resume una opinión, en el de prejuicio, en el de pensamiento que asumes de forma irracional y lo aplicas automáticamente sin saber muy bien lo que estás haciendo o diciendo? Cuando uno expone una idea es inevitable y sobre todo práctico recurrir a clichés. No se puede estar exponiendo una idea de forma exclusivamente original siempre y a cada momento que la expones. Además las ideas son comunes entre las personas y es inevitable que se repitan y que a veces suenen a lo mismo.

El ser humano utiliza los prejuicios y los clichés como mecanismo de adaptación al medio para no tener que analizar y tomar una decisión cada vez que se produce una circunstancia. También a la hora de expresar ideas se emplean clichés para resumir pensamientos, pero, en mi caso, conozco los clichés que asumo, los empleo porque estoy de acuerdo con ellos. También hay clichés de la derecha ( familia normal, defender unos valores, la tradición, España se rompe, Andalucía está subsidiada, subvencionar es perjudicial, los progres son hipócritas, la escuela de Chicago y el capitalismo como única salida, el pensamiento único, pelo largo y rastas rojo seguro, etc… ) y la gente de derechas los emplea. Y no pasa nada, siempre que el uso de los mismos sea racional y con conocimiento de su contenido. ( Por cierto, también hay un pensamiento único en la derecha ).

Hay mucha gente, en cambio, que adopta clichés de forma automática, simplemente porque así se los enseñaron de niños y en ningún momento se han parado a discutirlos. Muchas veces por falta de autocrítica, entre otras cosas. Por ejemplo, un gran cliché es la existencia de Dios que mucha gente la da por buena sin haber dedicado un minuto de su vida inteligente a cuestionárselo. Dios existe porque nos lo repitieron mil veces en el colegio y en casa. Y si preguntas si creen en Dios te dicen que sí sin paliativos. Hay gente que es de derechas porque-sí-y-punto y gente que es roja por la misma respetable pero cuestionable razón.

Recomiendo no discutir con la familia ni con los amigos de política, no al menos en grandes grupos. En todo caso en un debate a dos y planteándolo como reflexión y puesta en común de puntos de vista. Aun así, cuidado.